UEA уверена, что нашла настоящее ноу-хау для решения проблем мебельной промышленности. Но в Еврокомиссии так не думают.

В октябре, в ходе очередного пленарного заседания Еврокомиссия приняла к рассмотрению большинство рекомендаций, предложенных ей Федерацией европейских производителей мебели UEA. Однако два, наиболее важные для UEA, предложения были отклонены. А именно: рекомендации по изменению принципа налогообложения мебельной индустрии (об этой инициативе Генсовета UEA мы писали в июньском номере «МБ») и освобождении мебельных производителей от уплаты таможенных пошлин на некоторые виды сырья и мебельных полуфабрикатов.

По мнению Федерации, введение именно этих мер самым положительным образом повлияло бы на состояние мебельной индустрии ЕС, так остро нуждающейся в повышении своей конкурентоспособности.

«Оплата труда, социальные налоги и сборы повышают стоимость производства. Было бы логично сократить ее за счет введения налога с потребления и упразднения производственного. Только так европейская мебельная промышленность сможет выйти из неблагоприятной ситуации, создавшейся на данный момент. Никто не говорит о разрушении европейской модели социального устройства. Европейские государства не потеряют ни цента. Более того, такая система налогообложения даже выгоднее для потребителя», — говорится в последнем коммюнике UEA.

Такие страны, как Голландия, Дания и Франция не стали дожидаться указаний сверху и самостоятельно решились на внесение изменений в свои налоговые законодательства. Правда, не по рекомендации UEA, а под давлением профсоюзов, весьма влиятельных в этих странах,.

На примере австрийской мебельной промышленности секретариат UEA по-прежнему пытается убедить правительства стран, входящих в состав ЕС, в целесообразности подобного решения:

«Мебельное производство в Австрии оценивается в 2,4 млрд. евро. Страна ежегодно экспортирует мебели на сумму 1,3 млрд. евро и импортирует на 1,2 млрд. евро.

Официально потребление мебели в Австрии составляет в среднем 2,3 млрд. евро (производство минус экспорт плюс импорт). То есть почти ту же сумму, на которую в стране производится мебельной продукции. Обычно розничная цена вдвое превышает себестоимость мебели. Если добавить сюда еще и НДС (20%), то можно высчитать, сколько австрийцы ежегодно тратят на мебель — это более 5,5 млрд. евро. Все производственные налоги и сборы австрийской мебельной промышленности составляют приблизительно 325 млн. евро. Если вычесть эту сумму, стоимость производства мебели в Австрии станет равна 2,075 млн. евро. Из них 1,124 млн. евро — экспорт, то есть 951 млн. евро — внутреннее потребление австрийской мебели. Прибавив сюда 1,2 млрд. евро от импорта, получаем объем потребления, равный 2,151 млн. евро (по самым низким оценкам), а при учете коэффициента торговой наценки (100%) и НДС (20%) сумму в 5163 млн. евро. Прибавив сумму налогов, уплаченную конечным потребителем, получаем приблизительно те же 5,5 млрд. евро. Но есть одно важное «но». Производство мебели становится дешевле приблизительно на 13%».

На заседании Еврокомиссии против такой, казалось бы, удобной и логичной схемы, резко выступил представитель немецкого профсоюзного движения IG Metall, мотивировав свою позицию тем, что финансовая ситуация в каждой стране различна и говорить об изменениях на общеевропейском уровне пока рано. Кроме того, в IG Metall полагают, что изменение налоговой схемы приведет к сокращению денежных поступлений в казну.

Совет UEA назвал позицию немецких профсоюзных деятелей «коммунистической рефлексией». Вообще, тон коммюнике о результатах заседания Еврокомиссии крайне пафосный:

«В результате принятия предложенной UEA схемы себестоимость мебели должна снизиться, однако из этого отнюдь не следует, что уменьшатся денежные поступления в казну. На самом деле, более низкая себестоимость может даже стимулировать потребление. Человек, покупая, например, себе стул, имеет возможность выбрать цену от 15 до 500 евро за единицу товара, одинаково удовлетворяющую его потребности, поэтому снижение себестоимости мебели только увеличит число продаж в высокостоимостном сегменте рынка.

Странно, что именно профсоюзная организация, призванная защищать права трудящихся, возражает против нашего предложения, являющегося на сегодняшний день единственным решением проблемы безработицы в мебельном секторе. В Евросоюзе мебельная промышленность теряет десятки тысяч рабочих мест ежегодно. Даже уверенный рост индустрии в недавно принятых в ЕС странах, таких как Польша, не может компенсировать роста уровня безработицы во всем Союзе. Каждый новый безработный обходится европейским государствам в сумму от 20 до 25 тысяч евро в год — это выплаты пособий и потерянные налоги.

Мебельная промышленность в Австрии и во многих других странах-участницах ЕС находится в критическом положении. Сейчас настал переломный момент: мы либо принимаем тот факт, что мебельной промышленности в ЕС более не существует, либо соглашаемся на радикальные перемены!»

29 ноября 2005 (№44)