Без опоры

Большая беда российской экономики: в стране так и не появился средний класс, способный востребовать богатую, развитую и разнообразную емкость внутреннего рынка.

к. э. н., доцент кафедры политической экономии ГУУ им. С. Орджоникидзе

Средний класс – гарант стабильности, настоящий социальный капитал государства, функционирование которого, в свою очередь, обеспечивает целостность общества.

Каждое общество имеет такой средний класс, которого оно заслуживает, который оно взрастило. Средний класс, как показывает история ХХ века, – это результат последовательной, кропотливой и взвешенной политики и деятельности отдельных государств. Сегодня страны с социально ориентированной рыночной экономикой со всей определенностью демонстрируют весомый вклад среднего класса в экономическое развитие, его социальную устойчивость, а также политическое влияние на все сферы деятельности страны. Можно сказать, что средний класс – это обязательный атрибут любой социально-экономической системы, но вместе с тем его эластичность к общему макроэкономическому состоянию общества весьма значительна.

Среди важнейших юридических и экономических оснований формирования среднего класса главным являются отношения собственности. Если определить семью как основную единицу анализа, то, по установившемуся мнению, семья должна обладать существенной собственностью, в стоимостном выражении соответствующей 30–35 средним годовым доходам данной страны, или собственностью в шестизначном долларовом эквиваленте. Понятно, что имеющий собственность экономический субъект заинтересован в экономической стабильности (значит, можно надеяться на достаточно низкие экономические риски инвестиционного потенциала), в социальной стабильности (следовательно, существует низкий порог политических, социальных и криминальных рисков хозяйственной деятельности).

Надо подчеркнуть, что размышления о среднем классе повисают в воздухе, если в обществе не решена проблема бедности. В начале нового века в России около 40 процентов населения получали доход менее 4 долл. в день, а более 50 процентов детей проживали в семьях, находящихся за чертой бедности.

В настоящее время в стране функционирует рыночная экономика, основу которой составляет класс крупных собственников (бизнес-элит). Можно согласиться с мнением, что сформировалась уния крупного бизнеса и чиновников, которые пользуются исключительным правом «делать деньги» и наращивать собственность, при этом интересы других многочисленных слоев общества не принимаются в расчет. Подрывает глубокую суть феномена среднего класса и то, что в годы трансформации сложился весьма опасный стереотип хозяйственного поведения, который по сей день характеризуется использованием связей для приобретения за «копейки» государственной собственности, в то время как производственная, инновационная и инициативная деятельность не приводит к реальным конкурентным преимуществам. Как показывает практика, такая «беспечность» чревата социальными конфликтами и потрясениями.

О наличии в обществе среднего класса свидетельствует определенный уровень доходности населения. Если под богатством понимается имеющееся движимое и недвижимое имущество, деньги, ценные бумаги (чего явно не хватает основной массе российского населения, чтобы считать себя средним классом), то под доходом понимается общая сумма денег, заработанная или полученная другим путем в течение какого-либо периода времени. Источники дохода, разумеется, должны быть легальными, что весьма актуально для российской действительности, так как, по разным данным, от 50% до 70% населения связаны с теневой стороной получения дохода. Источник дохода должен быть стабильным, а размер этого стабильного и легального источника должен быть таким, чтобы обеспечивать текущие потребности среднестатистической для общества семьи на таком уровне, который был бы не ниже воспроизводственного потребительского бюджета*.

На современных просторах российской экономики состояние населения по этому показателю характеризуется следующим образом. В IV кв. 2005 года в целом по Российской Федерации доля населения с доходами до ПМ составляла 13,1%, от ПМ до ВПБ – 39,0, доля населения с доходами от ВПБ до БВД составляла 40,4, свыше БВД – 7,5%. Дифференциация доходов 10% наиболее и наименее обеспеченного населения (децильный коэффициент) составляла 7,8%.

Неутешительна статистика и в целом по стране, в которой 25 млн. россиян находятся за чертой бедности, несмотря на то, что за 2005 год, по официальным данным, средняя заработная плата в стране выросла на 9,8%, доходы населения в среднем выросли на 8,7%, а пенсии – на 13%.

Общую характеристику уровня жизни в России за 2005 год в среднем можно представить следующим образом: средний месячный доход составлял 7848 руб. при величине среднедушевого прожиточного минимума 2600 руб. Причем доля потребительских расходов в денежных доходах составляла 70,7%, оплата обязательных платежей и взносов – 9,6%, сбережения – 10,5%, покупка валюты – 8,1%, прирост (уменьшение) денег на руках составляли (+) 1,1%. При этом структура расходов населения на покупку товаров и оплату услуг в процентах характеризуется, в свою очередь, совсем неутешительными пропорциями – на продовольственные товары расходуется 34,6% доходов, на непродовольственные – 41,5%, на оплату услуг – 23,9%. Эти показатели красноречиво говорят о большой дистанции, которую предстоит осилить россиянам, чтобы выйти на тот уровень доходов и такую их структуру, которые бы соответствовали феномену среднего класса.

Если говорить о национальных особенностях доходности среднего класса в нашей стране, то нижняя граница такого дохода находится, как видим, на уровне 300–400 долл. (в некоторых регионах – 200–250 долл., в Москве – 500). По мнению академика Д. С. Львова, в России действует «ненормальный закон» распределения денежных доходов. Львов приводит следующие данные о динамике доли денежных доходов по отдельным 20-процентным группам населения с различным уровнем среднедушевого дохода в общем их объеме. Первая – группа с минимальными денежными доходами – имеет наиболее неблагоприятную динамику. За последние 15 лет доля этой наиболее бедной части населения России снизилась примерно в 2 раза. Доля второй 20-процентной группы (тоже достаточно бедной части населения) снизилась за тот же период в 1,5 раза. Третья 20-процентная группа снизила свою долю на 20 процентов. И только одна пятая 20-процентная группа, к которой относится наиболее богатая часть населения, за прошедшие 15 лет не снизила, а увеличила свою долю в 1,5 раза.

Средний класс – это тот слой общества, который заинтересован в стабильном функционировании всей социально-экономической системы, к которой он принадлежит. Однако россиянам, судя по социологическим опросам, еще не свойственно понимание всей глубины и значимости зависимости благополучия страны от своевременной в полном объеме уплаты налогов. Так, около 42% граждан не видят большого греха, если рядовой гражданин не платит налоги, 47% считают нормальным получение зарплаты в конвертах «черным налом», при этом у молодого поколения складывается мнение об абсолютной оправданности такого положения вещей.

Можно сказать, что социальная компонента характеристики среднего класса, т. е. его позиционирование в обществе, требует кардинального изменения.

Современное состояние развитой социально-экономической системы предполагает, что средний класс – это тот класс общества, который является носителем этических норм, сложившихся стереотипов и традиций хозяйственной деятельности. Средний класс обычно оказывает огромное влияние на национальную культуру.

Профессия человека – обязательный атрибут принадлежности к определенному социальному слою. Если использовать подход Джона Масиониса, то верхний слой американского среднего класса имеет доход от 80 до 160 тыс. долл., а дети представителей этого класса делают очень успешную карьеру врачей, юристов, бухгалтеров, инженеров и руководителей компаний. Солидный доход позволяет накапливать ценное имущество и иметь структуру потребления, которая характеризуется достаточно высокими стандартами по качеству и разнообразию потребления. Представители среднего слоя среднего класса обычно работают учителями средней школы, продавцами, менеджерами. Доход в расчете на их домашнее хозяйство находится в пределах между 40 и 80 тыс. долл. в год, что, по данным Дж. Масиониса, приблизительно равно среднему по США показателю. По мнению этого исследователя, одна треть населения – рабочий класс, иногда называемый низшим слоем среднего класса. Их доход – от 20 до 40 тыс. долл. в год, что ниже среднего уровня по стране.

Качественный состав российского среднего класса характеризуется тем, что это высокопоставленные чиновники и администраторы (чей доход, конечно, превышает 500 долл.), менеджеры среднего и высшего звена, отдельные представители творческой и научной интеллигенции, средние и мелкие предприниматели.

Род деятельности, работа, которую выполняет человек (а он ведь потребитель), без сомнения, сказывается на стиле жизни и потребительских предпочтениях. Практика показывает, что средний класс – это создатель массового спроса, обеспечивающий основание для массового производства. Вообще, важнейшей экономической функцией среднего класса является, во-первых, создание внутреннего рынка (это экономическая миссия всех слоев среднего класса во благо себе же) и, во-вторых, создание привлекательного инвестиционного климата.

В современном мире производительные способности значительно превосходят производительные надобности. Поэтому остро стоящий вопрос о соотношении экономической эффективности и социальной оправданности последние годы решается весьма взвешенно в каждой отдельной стране мира, исходя из ее национальных интересов. Этот вектор современных экономических реалий должен учитываться в политике формирования все еще малочисленного среднего класса в России. Пополнение рядов среднего класса необходимо связывать с развитием наукоемкого производства, машиностроением, инновационной хозяйственной практикой в целом, как это делается в экономически развитых странах по всему миру.

Средний класс нашей страны, в силу сложившейся демографической ситуации, будет пополняться за счет иммиграции рабочей силы. Иммигранты приносят в страну свою религию, психологию, отношение к труду, к семье и т. п. К тому же в основном пополняется так называемый низший слой среднего класса, а высший слой среднего класса порой предпочитает эмиграцию. Поэтому в России остается актуальным и этот аспект становления среднего класса.

Пока можно со всей определенностью констатировать: для современной российской практики феномен среднего класса все еще остается мифом.

Средний класс в зеркале полевых статистических исследований Всероссийского центра уровня жизни

В рамках исследования были выделены следующие условия принадлежности к среднему классу: хорошее образование, позволяющее иметь личные доходы, существенно превышающие восстановительный потребительский бюджет; наличие сбережений; возможность оплатить лечение и профилактику здоровья; обеспеченность жилищем, отвечающим современным стандартам. Предполагается, что представители этого слоя могут позволить себе не только нормально питаться, приобретать нужные товары длительного пользования, но и отдыхать на курортах, откладывать деньги на улучшение жилища, включая приобретение загородного дома, а также на лечение или операцию, если возникнет такая необходимость. Установлено, что перечисленным требованиям в регионах (кроме Москвы) удовлетворяют лица, чей среднедушевой доход составляет (по состоянию на конец 2004 года) от 15 тыс. до 30 тысяч рублей в месяц (речь идет о среднем значении этого показателя). Для столицы границы среднедушевых доходов граждан, относящихся к среднему классу, составляют от 40 тыс. до 80 тысяч рублей. Всего к среднему классу можно отнести 9% населения, т. е. около 13 миллионов россиян, или примерно 5 миллионов семей.

Динамика становления среднего класса в России в последние годы в целом позитивная. Если после дефолта 1998 г. к нему относилось только 4,5% населения (6,5 миллионов человек, в том числе 1,8 млн. в Москве), то спустя пять лет количество «средних» в стране увеличилось вдвое. При сравнении с соответствующими показателями развитых государств, где средний класс занимает доминирующее положение, составляя в численности населения 70% и более, российские цифры выглядят весьма скромно. Темпы роста среднего класса хорошо бы ускорить, особенно в тех регионах, где позитивные сдвиги еле заметны. Речь идет о Республике Ингушетия, Усть-Ордынском Бурятском АО, Владимирской и Ивановской областях, республике Калмыкия, где численность среднего класса за минувшие пять лет увеличилась всего лишь на 0,25 – 1,7 п. п., а его удельный вес в 2004 г. составлял от 1,0 до 5,0%. Гораздо лучше обстоят дела в Свердловской, Кемеровской и Пермской областях: за тот же период численность граждан, относящихся к среднему классу, возросла в 2­2,4 раза и по удельному весу превысила общероссийские показатели (хотя в 1998 г. фиксировалось отставание).

Проведенные во ВЦУЖ оценки положения населения с точки зрения доходов и жилищной обеспеченности позволили определить его структуру:

– неимущие россияне (с доходами ниже прожиточного минимума (ПМ) и имеющие плохие жилищные условия) – 4,3%;

– бедные по доходам (с доходами ниже ПМ, но имеющие средний и высокий уровень обеспеченности жилищем) – 16,2%;

– малоимущие (с доходами выше одного ПМ, но ниже восстановительного потребительского бюджета (ВПБ) и имеющие плохие жилищные условия) – 36,0%;

– нижний слой среднего класса (с доходами выше ВПБ, но ниже 15 тыс. руб. на человека; жилая площадью превышает социальные нормы и благоустроена) – 33%;

– средний класс (среднедушевые доходы от 15 до 30 тыс. руб..в месяц; имеют движимое и недвижимое имущество; существенные сбережения; комфортабельный отдых с лечением) – 9%;

– высший слой среднего класса (состоятельные люди с доходами от 1000 долл. на человека в месяц, в Москве – от 1500 до 2500 долл.) – 1,3%;

– богатые россияне (собственники значительных бизнес­активов, имущества) – 0,2%.

Из представленной социальной структуры общества видно, что более или менее достойно живут примерно 10% россиян. Вывод: качество и уровень жизни большинства россиян не являются благополучными.

Неблагополучным следует признать и то, что в нашей стране сложились огромные межрегиональные различия в уровне и качестве жизни. Разрыв между регионом с наиболее и наименее высокими показателями в 2004 году составлял:

по покупательной способности душевых денежных доходов – 8,7 раз; по доле населения с доходами ниже регионального прожиточного минимума – 11,2 раза; по доле населения со средним и высоким уровнем потребления – более 60 раз; по социально-экономическому неравенству – более 10 раз; по душевому валовому региональному продукту разрыв составил более 70 раз. Так, например, с учетом неравномерного расселения населения по территории нашей страны 50 процентов населения с доходами ниже прожиточного минимума проживают в 20 российских регионах, а еще 50 процентов – в других 69 субъектах Российской Федерации.

29 июня 2006 (№50)